Swebbtv har skaffat ett gratiskonto hos joinpeertube.org och blir därmed själva ansvarig utgivare vilket då YouTube var förut. Det framgår inte (än) vem som är ansvarig utgivare vilket i sig är ett lagbrott dvs de får inte sända alls utan att ange det.

Det hedrar dem att de inte bett folk skicka in 10 miljoner a´la London Real men det hedrar dem inte att de inte anger ansvarig utgivare, och heller inte att de driftas av joinpeertube.org som alltså är gratis i nuläget men de kan köpa upp sig om de behöver mer sen.

Folk lär nog tro att de lagt ner enorma resurser för att få en egen plattform, och speciellt denna målgrupp som skänkt London Real 10 miljoner. Rose betalar cirka 60:- i månaden för sin plattform hos Go Daddy.

En ansvarig utgivare är en ansvarig person enligt tryckfrihetsförordningen (TF) eller yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Vi leker att det blir Willgert.

Då får han betala skadestånden och sitta på kåken då medarbetarna eller publiken begår brott. Jag tror inte att de har en susning om det… man skulle kunna säga att de har hoppat ur askan in i elden nu lite beroende på hur ofta de kommer släppa lös lättkollade lögner, med mera.

Det är därför YouTube tar ner brott, för annars åker de dit, och det är väl Swebbtv:s grundproblem att de inte vill förstå att de begår brott? Jag har gett Willgert tre exempel, och han svarar plötsligt inte på tilltal.

En kvalificerad gissning är att MW snart får sömnproblem
Han måste ha ögon i nacken, för han ansvarar för varje sak som sägs och sänds och som hoppar ut ur munnen på folk i direktsändningar. Jag gissar att de inte förstår varför SvT kör det mesta bandat…

Problemet har aldrig varit YouTube utan att de begår brott. Man kan säga att MW har sparkat YouTubes inbyggda kontroll att allt är lagligt, och nu ska han sköta det själv och han är nu skyldig att känna till varje nationell men också internationella lagar själv som styr vår offentliga kommunikation.

Han kan aldrig säga;
-Jag visste inte det…  jag visste inte att jag måste radera det och det i kommentarfälten under videor jag producerat och ansvarar för helt själv numera…

Han måste numera själv plocka ner Bern om denne stjäl texter och analyser t.ex. YouTube gör det inte åt honom längre, och än en gång; problemet har aldrig varit YouTube.

”Har en ansvarig utgivare utsetts, är denne exklusivt ansvarig för innehållet i en publicering. Detta kallas också ensamansvar. Att en person ensam är ansvarig innebär att t.ex. en journalist eller en meddelare som begått brott i och med publiceringen normalt slipper ansvar (se meddelarfrihet och de undantag som finns till detta).

Den ansvarige utgivaren ansvarar endast för tryck- eller yttrandefrihetsbrott som räknas upp i TF och YGL. Ansvar för andra brott än de som räknas upp i grundlagarna är därför uteslutet. Om en webbsida väljer att inte registrera en ansvarig utgivare faller verksamheten under vanlig lag istället för grundlagen. Man ansvarar i så fall enligt såväl brottsbalken som annan lag, t.ex. lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor (också kallad BBS-lagen).

Även om det i praktiken kan vara en redaktör eller en annan person som styr vad som rent faktiskt publiceras i en tidning eller annat medium, så är den ansvarige utgivaren ansvarig. Denna förutsätts känna till innehållet, oavsett om denne faktiskt gör det eller inte. Vanliga straffrättsliga regler om uppsåt gäller således inte. Även när en publicering sker av misstag ansvarar utgivaren. I rättsfallet NJA 1991 s. 155 hade på en löpsedel av misstag skrivits ”knarkkung” i stället för ”krogkung”. Den ansvarige utgivaren fälldes till ansvar för förtal. Invändningen om att publiceringen skett av misstag godtogs inte.

Även vid automatpublicerade texter (till exempel från TT) är det ansvarig utgivare som bär det fulla ansvaret.” Källa