En läsare frågade mig om den pensionerade polisen egentligen heter Carl Schillander, och jag sökte och fann en som jobbat i tio år i ett bolag, och jag drog slutsatsen att denne bolagsman måste vara nån annan person eftersom polisen jobbat som just polis. Jag bestämde mig för att gräva upp hans mejl till UD för att den vägen avgöra trovärdighet, med mera.
Handlingarna från UD visar att det är Carl Schillander! Det telefonnummer han uppger till UD är offentligt.
Nu vill jag be hela gruppen att vara tyst, och inte skriva om det här offentligt, därför att en av videobloggarna använder namnet Carl Schillander, de har talat om att ”det kommer mer” och jag gissar att de kan avslöja detta, och ev. sätta dit honom.
Den som skriver till UD påstår sig ha varit polis, det undrar jag…
Han svänger sig med felaktiga juridiska uttryck exp ”generalfullmakt”, påstod att den som körde var polis, domare och advokat i en och samma person. Känner inte till att UD handlar helt korrekt.
Nu hamnar allt i ett nytt ljus, han kommer aldrig försöka frita nån Christer Bigander, enbart pumpa folk på pengar. Den man som körde bilen då han besökte Bridges of Hope var sannolikt en vanlig chaufför och ingen ”högt rankad advokat”, vad det nu är för nått?
UD:s beslut vad jag får se, och inte får se, är helt korrekt, och det mejl jag får se säger allt, klicka på filerna.
Det finns mängder med domar mot denne man, han är skyldig miljoner i Sverige, och en dom har jag visat, de ser alla ut så.FT1366-21
Utlämningsärende 230816
Begäran om att få ta del av allmänna handlingar 230816
Lämna ett svar