Videobloggaren tog ner sitt inslag om en namngiven socialdemokrat, man har pekat på just det i hela alt-media, att han är sosse.
Mannen som videon handlar om är dömd först till tre år och fyra månaders fängelse plus skadestånd för sju våldtäkter mot samma person, som han hade en relation med. Hovrätten över Västra Sverige höjer straffet till fem och ett halvt års fängelse. Även skadeståndet till offret höjs 100.000 kronor, till totalt 348.400 kronor.
Mannen är redan friad på fem åtalspunkter av sju varav den sjätte punkten är juristdomaren skiljaktig. Kan inte annat än att betraktas som ett misslyckande för åklagaren. Med tanke på den tilltalades inställning lär det bli ännu ett överklagande, och utgången är långt ifrån självklar, och alltså har domen inte vunnit laga kraft ännu. Mannen är alltså inte dömd ännu, han nekar.
Vi ska komma ihåg att det som förr kallades för sexuellt ofredande idag kan kallas för våldtäkt. Frias han slutligen lär det heta att rätten släppte en våldtäktsman.
Förtal och grovt förtal
När åklagaren ska bedöma om det finns särskilda skäl för att väcka allmänt åtal har det betydelse vad det är för uppgifter eller bilder som har spridits, hur och till vem uppgifterna/bilderna har spridits och vad det har fått för konsekvenser för den utsatta personen. Ju allvarligare brottet är, desto starkare skäl finns det normalt för att väcka allmänt åtal:
Exempel när det kan vara påkallat att åklagare väcker åtal:
Stor spridning (exempelvis på internet) av påståenden om att en person har begått ett allvarligt sexualbrott.
1 § Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter.
Var han skyldig att uttala sig eller var det eljest med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken, och visar han att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den, skall ej dömas till ansvar.
2 § Om brott som avses i 1 § är grovt döms för grovt förtal till böter eller fängelse i högst två år.
Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen med hänsyn till uppgiftens innehåll eller sättet för eller omfattningen av spridningen eller annars var ägnad att medföra allvarlig skada.
Lag (2017:1136).
3 § Den som, i annat fall än som avses i 1 eller 2 §, riktar beskyllning, nedsättande uttalande eller förödmjukande beteende mot någon annan döms, om gärningen är ägnad att kränka den andres självkänsla eller värdighet, för förolämpning till böter.
Om brottet är grovt, döms till böter eller fängelse i högst sex månader. Lag (2018:1745).
MSM mörkar alltså inte, de följer den lag som gäller, och videobloggaren gör sig skyldig till grovt förtal men inte jag nu därför att jag saknar ens möjlighet till stor spridning. Vi är en sluten grupp, men öppnar jag artikeln begår jag samma brott som videobloggaren.
Han är ingen våldtäktsman, inte ännu i vart fall, domstolarna är inte klara än
Han ska betraktas som oskyldig tills det finns en dom som har vunnit laga kraft = inte kan överklagas längre. Vi vet idag att minst hälften av de män som åkt in har varit oskyldiga, ofta rör det sig om missbruksmiljöer, så teknisk bevisning är tacksamt…
https://youtu.be/YCpu4huUJkw
Lämna ett svar