Trovärdighet absolut noll

Man får ta det piano med så kallad teknisk bevisning också, om missbrukare är inblandade, och jag tror säkert att folk har tänkt genom åren att jag tar i, eller är elak, eller enbart dum i huvudet, men det är så; missbrukare ska ha absolut noll trovärdighet.

I Sverige är alla lika, (allas lika värde som är en felöversättning, och korrekt är att alla har rätt till värdighet) en kokainist har lika stor trovärdighet som en nykter, och det gör oss till idioter.

Putin t.ex. är spiknykter, och Ukrainas president är kokanist samt skådepelare. Folk lär bli blåsta med den attityd som är rådande dvs att kokanister skulle ha trovärdighet. Det har de inte, de projicerar som galningar, och talar om sig själva i 9,9 fall av 10 om de anklagar folk. Det är alltså tusen gånger troligare att den ukrainska naziarmén bombar sjukhus och skolor än att ryssen gör det.

Amber Heard har stämt Depp på en miljard, och det tror jag inte kommer att fungera, men det hade fungerat för tio år sen. Kvinnor- ljuger- aldrig-eran började på 80-talet, och JK tror att minst 50% av de män som dömts för våldtäkter i verkligheten har varit helt oskyldiga.

Nu slår det säkert åt andra hållet i Dårhuset, det är inte så mycket det att de har varit kvinnor utan just missbrukare. Som vi har märkt på reaktionerna runt Ukrainas kokanistboss, som dessutom har förbjudit alla partier, är allmänbildningen runt droger noll.

Denna rättegång blir inte mindre knepig av att båda är uppenbarligen knarkare, och skådespelare.

Rapporten Felaktigt dömda