Vi vet redan att ett gäng ska in i fängelse och det lär inte gå att varna dem, då är du med dom, mot folket.
Vill vi ändra på eller ta bort de lagrum som gäller? Vill vi nog inte.
Gärningsmannen nedan uppfattar sig inte själv som kriminell, skulle bli upprörd om en polis på plats grep honom, och det skulle tolkas som att vi inte får prata dvs att det är en fråga om åsikter.
Videon börjar där det kommer ett solklart brott, som publiken gillar:
-Skjut den jäveln.
Lite senare sägs att man bör ta sig till Tegnells hem, och det här är nog ingen stor grej
Olika typer av hot framförs allt oftare i våldsamma väst, och ingår i yttrandefriheten anser de som står på, och då blir det en krock om det väcks åtal. Bevisningen finns inspelad, snabbt avklarat.
Det räcker att hotet är av sådan art att man normalt skulle känna fruktan. Den hotande kan dömas för olaga hot till böter eller fängelse i högst ett år. Är brottet grovt kan förövaren dömas till fängelse i lägst nio månader och högst fyra år.
Killen ska in på minst fyra år om nån gör som han säger och också dödar
Om brottet faktiskt utförs kan man antingen dömas för medhjälp eller anstiftan till brott. Man kan bli dömd för anstiftan ifall man uppmanat en annan att utföra brottet och man kan bli dömd för medhjälp om man på med råd eller dåd förmått annan att utföra brottet (23 kap. 4 § första och andra stycket BrB).
1 §), fängelse lägst fyra och högst tio år eller på livstid. För försök till, anstiftan av eller medhjälp till de brott som har livstids fängelse i straffskalan kan också fängelse på livstid dömas ut.
Han bör in på livstid om en ungdom utför brottet åt honom eftersom han inte bara ligger bakom att Tegnell dödas utan att en ungdom åker in – får sitt liv havererat. Lagstiftarna förväntar sig alltid att vuxna vet om, och tar ansvar för, att de är förebilder.
Man har nog aldrig räknat med att en hel vuxenvärld säger upp sig och försvinner, det är väl den som emigrerar?
Lämna ett svar