Få eller ingen inom allmänheten förstår det här…
Folk tror att domstolen dömer människor ungefär, och det är en sanning med modifikation. Domstolen prövar bevisningen. Vi vill garanterat inte ha det på något annat sätt. När bevisningen är prövad, och visar sig hålla – ställt utom allt tvivel – kommer vi in på frågan om påföljd. Kan åklagaren inte styrka brottet fullt ut ska den åtalade gå fri.
Det omtalade rattfyllot har inte gått fri i första hand, det är alltså åklagaren som inte har styrkt brottet tillräckligt – ställt utom allt tvivel – för att frihetsberöva, och de får inte ens åtala om de inte själva tror att de ror hem det. Vilket förklarar varför domstolar oftast dömer som åklagaren har yrkat.
Vi har redan ett omfattande domstolsförakt, ingår i f-bygget att alla institutioner ska brytas ner, men att se en advokats bidrag stör mig.
Men han kanske har bråttom att få se folkdomstolen i auktion?
Jag kan lätt stå ut med att Svensson låter sig luras och dras in i ett fascistbygge, men advokater… Det han gör nu kallas för att kvälja dom. Jag förlorar all respekt för honom då han gör det.
Lämna ett svar