Riksåklagaren överklagar den uppmärksammade och kritiserade ”snippadomen” till Högsta domstolen.
Domen gäller en man som i Hovrätten för Västra Sverige friades för våldtäkt mot barn för att det var oklart vad flickan menade med ordet snippa.
”Vi är väldigt lättade”, säger Maria Näslund, tf. verksamhetschef på organisationen Treskablinoll som arbetar mot sexuella övergrepp. Källa
Åklagarna leker med eld, och kör på med sin mediadomstol, och meddelar nu att man överklagar domen till HD.
Jag kan skriva brev till dig också, och säga att jag tycker att du ska städa min gräsmatta. Det betyder inte att du kommer att göra det.
HD tar bara upp prejudikatsfall och rättegångsfel
Nu har jag inte sett överklagan men i den måste det finnas bevisning som styrker rättegångsfel. Prejudikat har jag svårt att se något??? Det ska vara det faktum att åklagaren stämde utan normal bevisning. Man kan teoretiskt tänka sig att HD tar upp målet för att slå fast att det är förbjudet.
Jag noterar att dagens åklagare behöver minst lika mycket stryk som den förra generationens, men jag är äldre nu och inser att man kan inte tvinga fram en förändring genom att skälla på dem. Det bara är så; åklagare tjänar en femtedel av vad andra jurister tjänar och så länge som det är så blir det klassens sämsta elever som blir åklagare.
Vi behöver en solitär åklagarutbildning, punkt slut.
Lämna ett svar