Det viktiga är budskapet…

Dekadens, ibland stavat dekadans, betyder ungefär förfall, fördärv, fortskridning till undergång. Leif Furhammar har skrivit en bok om Dekadens: svensk film 1925-1930 och Bengt Adlers har även han författat en bok med titeln Dekadens Wikipedia

Magdalena Andersson har ljugit för Coronakommissionen – och måste ställas till svars i riksdagen. Det säger Moderaterna efter SvD:s avslöjandeom att statsministern valt att inte berätta om smittspridningsmodeller som kommissionen frågat om.

Det handlar om uppgifter som Magdalena Andersson gav till Coronakommissionen i mitten av december och som väcker frågor om den socialdemokratiska statsministerns transparens.

– Nu måste statsminister Magdalena Andersson förklara varför hon har ljugit för Coronakommissionen, säger Tobias Billström (M), gruppledare i riksdagen.

Kommissionen, som just nu är i absoluta slutfasen i sin granskning av den svenska pandemihanteringen, frågade Andersson om finansdepartementet under våren 2020 gjort egna prognoser eller scenarier med anledning av att tjänstemän varit i kontakt med experter inom smittspridning.

– Finansdepartementet tog inte fram några särskilda prognoser/scenarier med anledning av diskussionerna med de externa experterna i epidemiologi/virologi, sa Magdalena Andersson, som våren 2020 var finansminister, i ett skriftligt svar till Coronakommissionen.

Men SvD:s granskning visar att tjänstemän vid finansdepartementet visst har tagit fram modelleringar över smittspridningen – och att Coronakommissionen inte har fått ta del av dessa.

– Hennes svar var väldigt tydligt till Coronakommissionen om modelleringarna. Några sådana fanns inte hos finansdepartementet, och sedan kom det fram att de visst finns. Då vägrar hon svara på frågor, säger Tobias Billström.

Det är viktigt, påpekar han, att Coronakommissionens arbete inte störs. Hela poängen med kommissionen är att Sverige ska lära sig något inför framtida kriser, säger Tobias Billström.

– Det försvåras om inte regeringen, med Magdalena Andersson i spetsen, samarbetar och dessutom spinner egna uppenbara osanningar om de här frågorna om modelleringarna.

Måste det verkligen vara så att statsministern har ljugit? Kan det inte till exempel vara så att Coronakommission inte varit tillräckligt spetsig i sina frågor?

– Som det nu ser ut, med de här svaren som ges på frågorna så är det uppenbart att det handlar om osanningar.

SvD har vid flera tillfällen bett om en intervju med Magdalena Andersson för att ge henne chans att bemöta uppgifterna. Men hon vill inte ställa upp. I stället har statsministerns pressekreterare i skriftliga svar poängterat att smittspridningsmodellerna inte togs fram som en konsekvens av kontakterna med experterna.

– Hade statsministern haft rent mjöl i påsen hade hon väl bara kunnat ställa sig framför en journalist och säga ”så här ligger det till”. I stället skickas pressekreteraren fram för att dra en absurd efterhandskonstruktion om att Magdalena Andersson trodde att det var andra modelleringar som avsågs. Det bär inte sannolikhetens prägel, säger Tobias Billström.

Moderaten vill att uppgifterna granskas av riksdagens konstitutionsutskott och statsministern har redan sedan tidigare anmälts dit av Tobias Billström. Då med anledning av ett avslöjande från SvD:s ledarredaktion som visade existensen av dokument som Coronakommissionen inte visste fanns – men ville komma åt.

– Magdalena Andersson och hennes kollegor kommer inte att kunna gömma sig. Vi kommer att se till att de frågas ut om varje enskild detalj när den här frågan hanteras av konstitutionsutskottet så att sanningen kommer i dagen om vad som egentligen har förevarit i den här frågan om modelleringar. Och i andra punkter där det finns oklarheter, säger Tobias Billström.