En läsare kommenterade idag att en videomakare verkar rätt medveten om censuren på YouTube, och det är väldigt få som är det varför jag ska beta av 3% av problemet. Man bör fundera igenom frågan, och var man ska ha sin lojalitet, och ett bekymmer i Sverige är att för många är lojala mot brottslingar.
De som annonserar via YouTube och även Google betalar mellan varven rätt mycket för det, och en hel del av pengarna går till de som upplåter plattformar. Jag kan t.ex. införa annonser i lenaholfve.se men har valt bort det helt.
Om jag hade annonser kan Google och YouTube kräva saker t.ex. att man inte kan förknippa mig med kriminalitet, och de kan då slita bort sina annonser om man begår brott online.
Det beror på att annonsörerna går i taket annars, för de vill inte förknippas med brottslighet, och dit räknas t.ex. upphovsrättsbrott – vi såg Brian förvanska en video nyligen, vilket är ett direkt upphovsrättsbrott, förutom att han lurar publiken, och kommer YouTube på det tas han bort som annonsplattform eftersom man inte kan lita på något innehåll alls efter en sån vurpa.
Du får alltså bra betalt av YouTube för att du dels levererar material men också för att du följer reglerna som presenteras i video 2. Man får inte sno folks bilder hur som helst, och man får inte medvetet sprida falska rykten om folk på förtalsnivån.
Om man läser sju rader ur min bok kan jag få hela videon nedplockad om jag inte vill förknippas med just den plattformen eftersom jag äger materialet även om du köpt en bok du läser ur. Varje ärende är unikt.
Vi har sett att folk har plockat ner sig själva, och det drar då publik, se kategorin London Real, Icke, och i det fallet fick man in 10 000 000 i donationer eftersom folk gick på att de skulle vara censurerade vilket alltså är rent påhitt och fejk.
Förra året åkte många ner, därför att YT hade problem med en robot, se de två sista videorna, och de lades upp igen efter några dagar.
Men vänsterfolk ansåg att de blev censurerade:
Vi har tidigare rapporterat om censur och inskränkning av yttrandefriheten hos bland annat Google, Facebook, Youtube och Microsoft – se den långa artikelförteckningen längst ned.
Och detta har fortsatt. I våras publicerade jag Facebook tycks censurera mig, andra vänstersiter och andra siter. och Facebook tycks censurera mig, andra vänstersiter och andra siter. Källa
Och högerfolk ansåg att de blev det, och ingen av dem hade rätt, Swebb-TV var ute 
och ansåg att regeringen låg bakom.
De tog aldrig reda på något, utan antog att de var censurerade, och det är lönsamt därför att tittarskaran fördubblar sig inte sällan.
YouTube censurerar aldrig åsikter, de slår ner på brottslighet, och det är t.ex. brottsligt i Sverige att sprida hets.
Enligt 16 kap 8 § brottsbalken, är hets mot folkgrupp att
- uppsåtligen,
- i uttalande eller i annat meddelande som sprids,
- hota eller uttrycka missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning eller könsöverskridande identitet eller uttryck.
Påföljden är fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, böter.
Brottet omfattar inte ”en saklig och vederhäftig diskussion” och inte heller uttalanden som görs i den helt privata sfären
Om brottet anses som grovt döms till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömande av om brottet är grovt ska domstolen särskilt beakta om meddelandet haft ett särskilt hotfullt eller kränkande innehåll och spritts till ett stort antal personer på ett sätt som varit ägnat att väcka betydande uppmärksamhet.
Det är sakligt fel att säga att YouTube censurerar åsikter, de slår ner på brottslingar, och de är väldigt, väldigt långsamma avseende de värsta.
Alex Jones är den som brukar erkänna oftast att han bara hittar på
Ibland säger han att han fick en psykos och att det var därför han hittade på
Ibland kan de medge att de förstår att de skadar människor
Ju fler tittare desto bättre betalt och det är därför de hittar på sensationer
Regelboken
Lämna ett svar