Jag kan bli regelrätt förbannad när åklagare åtalar snömos, och när de förlorar i första instans går de vidare, för det de är ute efter är prejudikat. De vill testa lagen, helt sonika, och det skulle man kunna sammanträda sig fram till.
Den krake som blir åtalad har i allmänhet inte en susning om att det bara är lagen som prövas, och kan få dryga advokatkostnader om målet ska harvas vidare, vilket sker då det är prejudikat de är ute efter.
De borde åtminstone tala om det, och staten borde ta försvarskostnaderna. Vi får se hur det går, men frias de i tingsrätten, och den domen genast överklagas, är det en prejudikatsjakt, och frågar vi lär vi få svaret;
-Nej, vadå? Prejudikatsjakt?!? Aldrig hört ordet!
Prejudikat, ett inom juridiken vanligt begrepp som innebär att tidigare dom, beslut eller utslag i en domstol fungerar som regel eller vägledning i senare inträffade mål eller ärenden med likartade omständigheter.
Ingrid Carlqvist och Maria Celander inför rätta för hets mot folkgrupp
Journalisterna Ingrid Carlqvist och Maria Celander driver en hemsida där de publicerar artiklar, insändare och krönikor. Läs mer, och se 2-minutersklippet
Advokaten säger i inslaget att det som hänt når inte upp till lagens mening avseende hets, och det är även min uppfattning. Jag skulle bli mer än förvånad om de döms. Noll förvånad om det överklagas.
https://youtu.be/6D4XdJYgssM
Lämna ett svar