En toppjurist misstänks för våldtäkt, kunde Expressen avslöja i tisdags. Nu begärs han häktad på sannolika skäl.
På julafton ska han ha våldtagit en ung kvinna.
– Hon har haft ett grundmurat förtroende för honom, säger kvinnans målsägandebiträde Clea Sangborn. Källa
”Sannolika skäl” betyder att det redan nu finns bevisning som håller för en fällande dom.
RIKS går ut med namnet, trots att individen inte är dömd, och ska därför betraktas som oskyldig tills dom faller.
Det är lätt att tro att kända människor aldrig åker dit, det är fel, men vi har aldrig förr haft fascistiska folkdomstolar, och de läcker som såll.
Deras publik lär inte anse att mannen ska betraktas som oskyldig tills dom faller… och de anser säkert att MSM ”mörkar”, ska / måste de, de ska inte namnge folk, det är grovt förtal, så damen nedan bör också lagföras.
När det gäller förtal tittar man på spridningen.
Jag har en mycket liten spridning, jag kan därför namnge folk i en privat sfär, det kan inte RIKS.
Förtalsbestämmelsen återfinns i 5 kap. 1 § Brottsbalken och lyder enligt följande:
1 § Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter.
Var han skyldig att uttala sig eller var det eljest med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken, och visar han att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den, skall ej dömas till ansvar.
2 § Om brott som avses i 1 § är grovt döms för grovt förtal till böter eller fängelse i högst två år.
Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen med hänsyn till uppgiftens innehåll eller sättet för eller omfattningen av spridningen eller annars var ägnad att medföra allvarlig skada.
Lag (2017:1136). Källa
Dela denna video på FB nu är ett brott, jag kan visa den för att vi är en liten och sluten grupp, och för att jag i egenskap av författare, jag omfattas av tryckfrihetsförordningen, ofta kollar in krimfall.
Ska vi anse att jag befinner mig under lagen i TRNC är denna artikel ett brott därför att jag ska 
skyndsamt – på minuten – nu direkt – meddela polis eller byhövdingen om jag ser brottslighet, inte agera själv.
De kan inte lösa problem de inte vet om, och de blir inte lösta av att jag skriver / talar om dem, jag hjälper brottslingen att kunna fortsätta med sin verksamhet, om jag inte kastar mig till polisstationen nu.
Inte i morgon, och jag ska tala med en jag tror kan lösa problemet. Inte straffa, lösa problemet!
-Alla kan göra misstag, vi vill bara inte att folk gör om dem, som fd. säkchefen på ön säger.
Lämna ett svar