Teknokrati är för mig det värsta av alla samhällen.
Man ska ge sitt livs energi ått samhället/civilisation ..ett tanke konstrukt ..
istället för att samhället stöttar individen och familj.
Duktighet som det högsta merit istället för moral som man borde prioritera och som odlas bara inifrån..
En polis kan vara hur duktig som helst och ett samhäle nästan perfekt , som går som på räls…men det är ett kall samhälle… om en polis inte behöver lyssna med sitt inre jag..människa mot människa..dvs. ha detta utrymme ..
Vi får kolla in teorin. I mina öron låter det som om du inte får toppjobb pga rätt partibok utan via meriter. Inte upplevt det än men vi får börja kolla in det.
Teknokrati är en social design som strävar efter en resursbalans inom ramen för ett kretsloppssamhälle som ska kunna optimeras genom tekniska lösningar. Det är ett socio-ekonomiskt system, som grundades av ingenjören Howard Scott 1933. Tanken är att prissystemet skall ersättas med energiberäkning, och den kontinentala maskinparken skall administreras av ingenjörer som är specialiserade inom sina områden. Systemet vilar på medborgarlön i form av energikrediter samt automatiserad produktion. Detta innebär att invånarna i ett teknat garanteras ett grundläggande välstånd liksom en betydligt högre ledighet än idag, enligt teknokraterna.
Teknokrati har förknippats med den teknokratiska rörelsen, som anser att dagens marknadsekonomi kommer att kollapsa och leda till en kollaps för civilisationen på grund av sina inre motsättningar (oförmågan att distribuera ut överflöd), och att det enda alternativet är att införa ett teknokratiskt samhällsskick.
Teknokrati som en ideologi för ett kretsloppssamhälle baserat på tekniska lösningar skall inte förväxlas med en helt annan ideologi med samma namn, som handlar om hur makt skall fördelas i samhället. Wikipedias text
Sometimes the politicians you elect leave you annoyed and disappointed. Political disillusionment and voter apathy is on the rise. Democracy watchdog ‘Freedom House’ says 2017 saw a decline in global freedom for the twelfth consecutive year. 71 countries went backwards, more than double those that made any democratic gains. Proponents of a technocratic system say a society managed by experts would be more rational and productive. Is it time for MPs to let the experts take over? Can we be ruled by technocrats? And do they really know best?
Joining us at the Roundtable is Nazry Bahrawi, from Singapore’s University of Technology and Design; Michael Barr a specialist in Singapore politics at Flinders University in Adelaide; Kai Spiekermann is from the Department of Government at the London School of Economics; and Enea Desideri is a research analyst at Open Europe.
Roundtable is a discussion programme with an edge. Broadcast out of London and presented by David Foster, it’s about bringing people to the table, listening to every opinion, and analysing every point of view. From fierce debate to reflective thinking, Roundtable discussions offer a different perspective on the issues that matter to you.
Håller med skribenten. Jag tycker teknokrati är ett ”dött” system. De som blir högsta hönset kanske är direkt olämplig på grund av att vederbörande är psykopat eller narcissist. Dessutom verkar de flesta högre universiteten luta kraftigt åt vänster. Det kommer säkerligen att bli ett hårt kallt samhälle med robotliknande chefer som struntar i att det är levande varelser de har att göra med.
Jag minns när ISO9000 och ISO 14000 skulle införas på mitt dåvarande jobb. Det skulle skriva arbetsbeskrivningar på varje arbetsmoment, oavsett vilket det var. Jag skulle beskriva hur rökningsprocessen går till när man röker korv i kok/rökskåp. Det behövdes en ny beskrivning för varje korvsort. Jag hade jobb, utöver mitt vanliga, i nästan 2 år. Allt var dessutom inte till någon nytta, eftersom dessa papper inte beskrev hur vi egentligen gjorde, men det skulle visas upp för Den Norske Veritas.
Jag befarar att teknokratistyre kommer att göra människor till ”slit och slängrobotar”. Glöm rättvisa anställningar eller företsgshälsovård. Blir du sjuk åker du ut. Näe fy tusan.
Beror inte det på västerlänningen som sådan??? Vi har nog teknokrati rätt mkt här men ingalunda ett omänskligt samhälle.
Men jag inser hur det skulle kunna bli i Sverige.
Precis..det var det jag menade..Samhäle med robotliknande mäninskor. Dessutom kommer man pga.”energi skäl” att bestämma allt gällande individens liv..
Från hur mycket energi (i mat ,väeme osv.)har man rätt att nyttja
till
hur många mäninskor kommer att få finnas överhuvudtaget.
Vem kommer att ha rätt att skafa barn ..sådana grundläggande saker kommerAI algoritmer och data modeller att avgöra..
Eftersom jag har jobbat inom livsmedelsindustri, verkstadsindustri och dessutom är utbildad processtekniker i industriteknik, men också har utbildning inom lantbruk, administration och humaniora så ser jag både likheter och skillnader. De likheter min behandlingsassistentsutbildning har med min tekniska utbildning är rätt otäcka. I båda dessa yrkesgrupper ska man förhålla sig till teorier och modeller dvs jag ska inte vara mänsklig. Detta hade jag mycket svårt att förstå när man har ett människovårdande yrke. Jag fick, veta exakt hur lärarna formade oss elever till den typ av människa vi, enligt dem, skulle vara i en behandlande situation.
Det skedde på följande sätt. En veckas läger ute på landet dvs 32 pers skulle träffas och umgås 24/7×7. Indelning i grupper. Uppgift att lösa där vår grupps resultat påverkade de andra grupperna. Ingen fick info om vad de andra grupperna fick för uppgift. Det hela skulle redovisas vid ett stormöte. Mötet blev totalt kaos. De hade givit alla grupper samma uppgift men ingen hade löst uppgiften på samma sätt som någon annan. Det blev kaos eftersom vissa kände sig påhoppade, andra gapade och skrek att de minsann hade rätt. Tre personer fick psykbryt. Sedan var det vi som tog det lugnt och observerade det hela. Det var en teater. Det slutade med att vi som haft huvudet kallt och observerat, fick stort beröm varvid resten av eleverna fick tokspel. Detta var ett effektivt sätt att sålla ut de som inte var lyhörda. Tyvärr är det nog dessa som kommer att råka illa ut i framtiden, när teknokraterna styr. De enda som kommer att lyda är de som tappat både själ och styrka. Vi som observerade det hela kommer i framtiden att vara ett hot eftersom vi kan tänka själva. Det kommer teknokraterna inte att tolerera. Teknokrater håller sig till sina formler, beskrivningar, ritningar, modeller. Det finns ingen plats för eget tänkande. Därför är en tänkande människa ett hot för en teknokrat. Man kan ju väcka andras tankeförmåga. Man blir nog betraktad som en uppviglare.
En annan sak som är mycket obehaglig med teknokrati är att man ska premiera det som tar minst energi. Det skulle ta bort all småskalig ekologisk odling t.ex, alla små företag skulle försvinna. Kvar blir de som kan automatisera och som får fram många varor med dåligt innehåll på så kort tid som möjligt. Kvalitet kostar pengar, energi och tid. Fusk kan köpas för en spottstyver.