Teknisk bevisning är det enda man kan stå ut med… Jag tror att samtliga läsare har förstått att jag ingår inte i den grupp som sväljer allt målsäganden säger, och det tror jag beror på att jag satt i rätten ofta, man kallade in mig om nån blev sjuk för jag bodde nära, och på den tiden satt vi 3/4 längre i tid räknat. De får sitta i 40 år nu för att komma upp i den erfarenhet vi fick på tio.
Fattar man inte a) att kvinnor ljuger de också b) målsägande talar inte alltid sanning utan använder rättsväsendet för att jävlas med nån – så blir det felaktiga domar, ja.
När de sen överklagas ändrar Hovrätten för den sitter på en helt annan erfarenhet än dagens lekmaannadomare. Man har försvagat Tingsrätten rejält sen 1986-87 nånting då JM Ove Rainer ändrade antalet lekmannadomare från fem till tre i många mål – men utan att minska kåren, de sitter istället färre dagar per individ. Ove, som kontaktade mig efter det att ”Häktad på sagolika skäl” kommit ut, sa mig senare att han ångrade det, begripligt.
Lämna ett svar