Syning av Bergmarks påstående att en utredning vill skrota yttrandefriheten:
Den är i långa stycken redan skrotad
Du får inte säga; Jag tänker döda dig i morgon. Du får inte röja vad patienter sagt, om du är läkare, utom inför en domstol. Är du präst ska du hålla käft jämt. Är du yrkesmilitär, polis etc finns det massor du inte får berätta för någon alls utanför kåren, och i den endast utvalda. Ljuga om folk har aldrig varit lagligt, etc.
Nu har vi, sen länge, förstått att yttrandefriheten är ett rejält crazymakingområde, och man kan nog välja två skäl varför regeringen begärt frågan utredd.
1.) Alt-media klagar ofta över att MSM mörkar, inte tar upp saker, och det beror på att uppgifterna inte håller vid en första kontroll. Många är irriterade att Bergmark t.ex. inte får komma till tals t.ex. inom MSM, bara inom alt-media, med sin Estoniahistoria. Den har jag utrett, och vi har läst utredningen som kom fram till att han har aldrig varit nere, han har sett videor.
SvT, DN, TT, alla har rechercher och även nyhetsgrafiker, deckarförfattaren Stieg Larsson var det på TT, och de ska upptäcka bluffar. De ska också upptäcka analys- och upphovsrättstölder och aldrig släppa fram de som sysslar med den verksamheten.
Eftersom alt-media i princip aldrig kollar nånting alls är de på sikt ett mycket stort samhällsproblem om de får många tittare, och inte sällan begår de ett eller flera brott i princip under varje sändning t.ex, upphovsrättsbrott.
Backar vi bandet frös man ut skvallertanter därför att de skadade hela samhället med sitt skvaller och sin desinformation. Där jag befinner mig är all form av skvaller no, no.
Pedofilfrossan är ett annat klassiskt exempel, där MSM teg och alt-media stod på för fullt, och historien saknar bäring helt.
En mamma påstod att hennes sons pappa hade misshandlat pojken hundratals gånger, och våldtagit honom, och fadern påstods vara pedofil, se kategorin Pedofilfrossan.
Pedofilens verktygslåda innehåller godisremmar, och inte svångremmar
Pedofiler slår aldrig barn, du kan inte lura dem om du är otrevlig, och du kan inte misshandla / våldta utan brottskador, och det ska alla som jobbar med krimreportage på tidningarna veta.
Bergmark talar om / förvränger ett-andamalsenligt-skydd-for-tryck–och-yttrandefriheten-sou-202045.
Under Bergmark har vi de instanser i Sverige, som har svarat på remissen, som ligger till grund för utredarens svar till regeringen.
Det är alltså inte så att Morgan hittar på nått, listan nedan visar att väldigt många är tillfrågade hur de ser på problemet.
Lagrådet ska sen säga sitt när ett förslag har tagits fram.
2.) Jag anser att S bygger fascismen, och har jag rätt i det ligger det i deras intresse att ytterligare spä på crazymaking runt yttrandefriheten samt alla vi-mot-dom-dramer man kan hitta på.
Om jag har fel är orsaken alltså det jag har tagit upp under punkt 1, och regeringen ligger inte bakom den kontrollerade oppositionen i Sverige, som i sin tur helt säkert kan kopplas till mängder med psykbryt, självmord och hjärnblödningar redan a´la USA.
Det är sen riksdagen som klubbar igenom nya lagar, och sker det i det här fallet ligger vi lite mindre pyrt till än vad jag trodde igår. Vi har i så fall en regering som vill stävja det som pågår, inte främja det. Visar sig.
Avseende alla f-byggare ska ett krig fram, inget annat, om cirka tio år, och det gäller att göra folk vansinniga fram tills dess.
https://youtu.be/UJp333-_2R4
Remissinstanser:
Remissvar:
Lämna ett svar