Det är utrett vem som ljuger mest.
Tidigare publicerat:
Där har Kinas ambassadör till Sverige, Gui Congyou, varnat om påföljder i samband med Svenska PENs prisutdelning till den fängslade förläggaren Gui Minhai.
Kulturminister Amanda Lind, (MP), delade ut priset trots att hon hotades att bli portad från Kina om hon närvarade vid ceremonin.
”Den kinesiska ambassadören Gui Congyou gjorde ett häpnadsväckande utfall mot Sverige, för att en svensk kulturminister uppmärksammar och hedrar den fängslade svensken Gui Minhai,” skriver Ulf Kristersson i Dagens industri. Källa
Here we go again
Sverige talar om en förläggare, och Kina talar om en rattfylla med dödlig utgång.
Sverige hedrar mannen i fängelset
Rattfyllan vet inte Kristensson något om för det är ingen som läser kinesisk press, ingen som kollar källor, ingen googlar på engelska, ingen som ställer frågan; varför?
Alla tar för givet att han är gripen p.g.a. böcker
Här berättar han nedan själv i videon att han frivilligt åker tillbaka till Kina för att ta sitt tvååriga rattfylleristraff för han vill kunna träffa sin mor. Han har tydligen fått svensk hjälp att hålla sig undan den påföljden i åratal. Den uppvisade självömkan tyder på att han är gravt alkoholiserad, liksom uppsvullnaden i ansiktet, och det stöds av domen plus att han säkert rids av enorma skuldkänslor eftersom han körde ihjäl en student.
Missing Hong Kong bookseller says he turned himself in for …
Det är konstigt att vi inte får bomber i huvudet…
Enbart diplomatiska protester jämt, och vad gör utrikesministern? Googlar på engelska och läser kinesisk press? NEJ! Jag trodde det skulle lugna sig då Margot försvann. Nu får man frågor… igen…
Svenska+PEN-Rapport+Gui+Minhai och de känner inte heller till rattfyllan, och det Svenska Pen skrivit är det som sprids nu i svensk press. Bland annat är de upprörda över att han försvann några månader, det gör aktiva alk rätt ofta, och sen för att han fängslades och de tar för givet att det är i hans egenskap av förläggare.
Satte sig efter Sverige i Hong Kong
Han har också sålt förtalsböcker om kända politikers sexliv, och det är inte tillåtet i något land mer än i Sverige, och vår minister säger;: Svensk yttrandefrihet gäller. I Kina? Nej.
1992 skrev han; Feudalism in Chinese Marxist Historiography (NIAS Report no.8) och det skulle störa Kina år 2015-19?
Svenska Pen baserar nog sin text på en text från dottern som säger att han ”försvann” 2015. Kompisar till honom ska ha sagt att de misstänkte att han kidnappats. Det är då han börjar sitta av sitt 2-åriga straff. Dottern vet inte så mycket om honom. Hon tror att han har British citizenship. Han har haft det, men han har ett svenskt. Hon känner inte till rattfyllan, inget ovanligt att de tiger om sådana.
Intressant utredning; Fordham International Law Journal
De har hårdgranskat fallet utifrån tanken som Svenska Pen anser, och det skulle innebära att Kina står ut med väldigt mycket p.g.a. denne man – istället för att bara låta honom försvinna för gott.
The difference between the Swedish government’s reaction to Gui’s initial detention, in late 2015 and early 2016, and its reaction upon hearing of Gui’s second detention in January 2018, is quite pronounced. Other states that find themselves in a situation similar to Sweden might well take note: soft diplomacy efforts may fail to win results in politically sensitive cases, which means that states need to think about diplomatic responses that will increase the political cost to Beijing for failing to adhere to its VCCR obligations. Failure to develop stronger diplomatic tools may prove costly: given the relative success of Beijing’s approach to Gui’s case, the Chinese government might ignore future pleas by other states to win even minimal access to their own nationals when they are detained inside China.
Sweden’s efforts aside, one core question remains unanswered: why, after allowing Gui at least some small measure of freedom, would Chinese authorities decide to take him back into custody, especially in such dramatic fashion? Given the Chinese government’s tight-lipped approach to the case, it is impossible to know for sure. Gui’s contact with the Swedish consulate in Shanghai was almost certainly preapproved by the state security officials in charge of his case. They must have known that he was in touch with the Swedish consulate in order to renew his passport, and that his goal was to seek medical treatment abroad. Why, then, seek to block him from doing just that, after letting him take some initial steps toward leaving China? News of a Kidnapping_ The Gui Minhai Case and Chinas Approach to
Svensk press uppger att han åkte in 2015 utan rättegång men den var tidigt 2000-tal då studentskan kördes ihjäl. Han har hållt sig undan den domen. Man behöver inte döma en gång till. Den verkställdes år 2015.
Kinas hållning idag enl. AB:
Jag blir inte förvånad om de stänger sin ambassad, och lämnar Sverige helt, och ev. företag följer med, och sker det lär fler följa efter Indien t.ex. som förtalas grovt i svensk press jämt, och då är vi framme vid den punkt jag skrev om för tio år sen; de isolerar oss komplett. Inga indiska nya kärnkraftverk, och inga artificiella solar från Kina. De känner helt säkert till att vi även skyddar ISIS öppet, och har som enda landet i världen legaliserat deras flagga.
Kan bli en smocka mot svensk export och det är snart tio år sedan jag skrev om ”Kulturen vi inte kan förstå” att de kommer isolera oss.
Lämna ett svar