En läsare mejlade mig och undrade över rättsväsendets / polisens ”hårdhet” eller beslutsamhet att detta är fejk, inget annat än fejk, och vill att jag förklarar det.
Om jag hade jobbat på Krim hade jag lagt ner fallet, utan att tala med någon varesig anmälare eller påstådda vittnen, därför att det kommer inte bara en utan drösvis med anmälningar som går ut på att en man är pedofil och slår ett barn. Han har våldtagit barnet över 300 gånger och slagit det 100.
Pedofiler slår aldrig barn
De kör med smicker, massor med dyra presenter, de är barnets bästa kompis, isolerar det blixtsnabbt, öser ut beröm, ”kärlek” och vänlighet.
Du kan aldrig manipulera någon om du är elak
Vi tänker oss att man använt fel ord, man menar inte pedofil, en vuxen som rent allmänt letar efter många barn att förgripa sig på och ofta hundratals, utan de menade incest.
Det är samma visa där; du kan inte manipulera ett barn om du är elak, och du kan inte få det att tiga om hemligheten utan att den vuxne är dödskompis med barnet.
Om jag säger att jag såg en igår som stal en tankbil med bensin, och som hällde 4 500 liter bensin i sin bil, en stor Mercedes, så ”hör” du på en sekund att det är trams, det är fantasier, det kan aldrig ha hänt.
Jag ”hör” på samma sätt när brottsbeskrivningar inte kan stämma
En rättsläkare ”ser” det ännu bättre! En på Tekniska roteln eller på Krim både ”hör” och ”ser” mycket fort om det finns bäring eller inte.
Om jag inte hade skrivit av det redan efter två minuter pga detta hade jag gjort det efter en utredning vad den aktuella pappan jobbar med.
Om jag inte skrivit av det då hade jag gjort det då fotbollsblåmärken påstods vara misshandelsskador.
Du kan inte misshandla någon 100 gånger utan misshandelsskador, och du kan inte våldta ett barn över 300 gånger utan heller.
Det finns inga brottskador alls!
Nada! Inte ett enda!
Om jag var ung och grön och osäker, och satte span på pappan, hade jag upptäckt snabbt att han har vuxna kompisar, har de aldrig, och han lever inte isolerat, gör de alltid, och han ler inte jämt.
Han är inte den snälle ständigt leende tomten som jobbar med barn, i närheten av barn. Det finns absolut ingenting som tyder på att han skulle vara pedofil eller ens incestpappa. Nada.
Det finns bara en satans massa flying monkeys
De sa i programmet att det finns 2000 SMS i förundersökningen och det var vad jag skrev nyligen också.
Idag såg jag i nån tidningsartikel att de skrev 1800, men det ska nog vara 2000. Jag har läst alla, jag har verkligen grävt upp hela fallet.
När man tackar nej till att bli deras flying monkey så förtalas man direkt; Ingrid C skyddar pedofiler, man antyder att jag ingår i nån skum domstols-pedofilring i Sverige, bor inte ens där, jobbar inte med barn, har vuxna polare, sitter inte i domstolen längre, osv.
De vurpade på att de inte kan sexbrottslingar, vet inget om misshandel, kan inte hur en rättegång går till, förstår inte hur en förundersökning görs, begriper sig inte på teknisk bevisning, osv.
Finlandssvenskan sa en VIKTIG sak i dokumentären; de har skadat många, många barn om de får mammor att inte våga anmäla ÄKTA fall nu för polis, domstolar, alla står på pedofilernas sida. Struntprat.
Lämna ett svar