På fredagseftermiddagen meddelade Åklagarmyndigheten att en person anhållits i ärendet, misstänkt för anstiftan till försök till mord, dvs. beställt ett mord, och det antar jag är den före detta frun.
Det betyder att de har bevisning som räcker för ett anhållande, och det har de redan, och enbart, via det faktum att hon är dömd tidigare, och har också haft kontaktförbud. Åklagaren bestämmer ensam att en person måste sitta inlåst men max 72 timmar.
Senast på måndag den 9 september kl. 12 ska den anhållne häktas eller släppas. Gripen får du bara vara i sex timmar, och en polis får gripa dig, sen ska du anhållas av åklagare – eller släppas.
Det betyder alltså inte att hon är tvärsäkert skyldig. Det betyder att de behöver tid.
Det är den tid de nu har på sig att styrka ett behov av häktning
Inom 72 timmar ska hon ställas inför en häktesdomare, som avgör om ett frihetsberövande behövs.
Brottets allvarliga art lär räcka, och skäl för en häktning brukar vara att personen annars kan smita och/ eller försvåra utredningen genom att förstöra bevisning.
Om domstolen sen häktar på sannolika skäl misstänkt för… så betyder det att sittande domare tror på en fällande dom, längre fram.
Enda landet i världen…
Min kriminalroman om ett kvinnomord; ”Häktad på sagolika skäl” visade att så himla säkra bevis behövdes inte… Vi hade då 9 dygn, inte 72 timmar, så folks barn, katter och hundar låg i deras bostäder och for illa. Resten av världen hade 72 timmar och vi ändrade efter Häktads-debatten. Vi är mycket för att vara det enda landet i världen, ständigt och jämt. Den superextrema lilla nationen där uppe vid nordpoolen.
”Innan han sövdes ner på akuten kunde advokaten lämna information till polisen om två motivteorier bakom gärningen.
► Det första spåret som advokaten ska ha nämnt handlar om en person i hans närhet, som i perioder har varit tilldelad ett kontaktförbud gentemot advokaten. I samband med detta ska advokaten ha sagt att personen i fråga kan ha ”lejt en torped”.
► Det andra spåret ska ha varit mer allmänt hållet och kopplat till hans yrke. Advokaten ska dock inte ha nämnt något specifikt fall.”
Källa
Tidigare publicerat:
Juristen Henrik Olsson Lilja är skjuten, källor säger mig att han överlever nog inte attacken, och misstänkt är x:et, som också är jurist, har väl jobbat som rådman, och som är dömd förr Stockholms TR B 633-14 Dom 2016-03-07
Den domen säger mig att hon borde ha låsts in med en bifogad alkoholbehandling men… sociologin råder…ha problem / vara kriminell kan du bara vara om du kommer ifrån socialgrupp 3-5.
Den som kommer från 1+2 ska inte påräkna nån inläggning på 
behandlingshem.
Dessutom är alla kvinnor goda…
Höggradigt berusad, som vanligt
Nio av tio våldsbrott är alk-drogrelaterade.
Om man finner damen skyldig, hon minns helt säkert ingenting om hon skjutit själv, så lär det bli livstid om han avlider. Har hon tur börjar hon minnas fragment om 6-10 år men nu är hon helt i händerna på Tekniska roteln.
Det behöver dock inte vara hon eftersom han via jobbet kommer i kontakt med farliga människor. Vi får se, tiden är den bästa domaren. Min egen chock la sig direkt… den blev pytteliten…
Men, nu är det alltså våldsvarning och psykbrytsvarning rakt över hela fältet, och i hela världen.
Den nu skjutne advokaten om häktningarna i Sverige:
https://www.youtube.com/watch?v=5CZs6dUtpFc
Lämna ett svar