
Man motiverar att banker räddas i videon, och vi säger slentrianmässigt att det är fel att de ständigt räddas. Här kommer åtminstone nån form av motivation.
Vi skulle behöva det muslimska bankväsendet som är helt suveränt därför att du lånar aldrig pengar av banken, de går in som aktiva delägare, och sen har du rätt att köpa ut dem bit för bit. Bankens vinst delas också sen ut till kunderna.
Det innebär att en bank är mycket rik, i verkliga värden, och den äger 40% av den simhallen, 80% av den krogen, 10% av det hotellet. Blir du som företagare sjuk, leder till KK och total ruin hos oss mycket fort, så ligger det i bankens intresse att rörelsen överlever så de hjälper till grande.
Det leder också till att du kan vara utfattig, men ha en bra idé, och får du banken att tända på den tar de 90-95% mot att de finansierar rubbet, och året efter tar du 5% av vinsten, och de 95%, och du använder din för att köpa ut dem lite… nästa år tar du 10% och de 90%… och efter 15-20 år är rörelsen din.
Jag har länge anat att vi ska hata muslimer, och det är mycket viktigt att västerlänningen hatar allt och alla uppenbarligen, pga just deras bankväsende, som hotar FED-systemet.
The Immediate and Long-Term Effects of Bank Failures, with Chenzi Xu | Hoover History Working Group
Lämna ett svar